Загрузка...
Так уж сложилось исторически, врач на Руси был больше чиновник, подконтрольный администрации и безропотный, а именно сейчас надо чтобы звучал профессионально независимый голос. Ведь именно честной, научно обоснованной информации сейчас особенно ждут пациенты от нас.
Понятно, что врачи тоже люди. И пациентам хочется слышать на приеме или из новостной ленты не их личные страхи, панические настроения, менторские нотации, с манипуляциями и, подчас, пропагандистскими лозунгами, а четкую, выверенную профессиональную позицию. Во всем мире врачи ходят к психологам, посещают Балинтовские группы, чтобы не смешивать “теплое с мягким”.
За последние лет десять только стали укореняться, особенно в рекламе частных клиник и публикациях врачей, такие понятия как доказательная медицина и пациентцентричная медицина, вопросы биоэтики, деонтологии… Аж министр такие слова неоднократно произносил. И на тебе…
Недавние апологеты доказательной медицины, очень быстро забыли о ней, оправдывая это навязываемой метафорой “война с эпидемией”, а на войне все лекарства хороши… А “пациентцентричные” доктора и клиники в большинстве своем забыли, кажется, определения самого понятия (или не знали его!) при обсуждении вопросов обязательной вакцинации.
Пациентцентричная медицина, зародившая на рубеже XX-XXI века в США, исходит их постулата, что при наличии у людей различных жизненных ценностей представления врача и пациента о том, что для пациента является благом, могут не совпадать, что в свою очередь может приводить к неудовлетворительным лечебным результатам. И определение пациентцентричной медицины звучит как способ оказания медицинской помощи, при которой клинические решения принимаются с учетом ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПРЕДПОЧТЕНИЙ и потребностей конкретных пациентов, связанных с их культурными, этническими, религиозными и личностными особенностями.
Ну, и напоследок про биоэтику и деонтологию…. Нюрнбергский процесс и последующие проработки этических кодексов четко обозначили, что утилитаризм в медицине – крайне опасная для здоровья людей концепция, когда фокус не на наших действиях и их согласованности с научными, этическими, медицинскими нормами, а на последствии этих действий (“цель оправдывает средства”).
Напомню классиков медицины, что даже, если все было сделано правильно с точки зрения диагностики и лечения, санитарных ограничений, но без соблюдения деонтологии и действий во благо человека, это все превращается в анатомию, токсикологию, микробиологию, но не медицину! Отсюда и нарастающая дегуманизации профессии врача и всего здравоохранения.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
РУССКИЙ РЭП: наркотики, алкоголь и профанация ЗОЖ?
